Ребенка забрали у матери из-за опасных условий, но суд не позволил забрать ее и у отца-воина

Верховный Суд поставил точку в спорном деле, где орган опеки настаивал на изъятии малолетнего ребенка у обоих родителей. Однако, несмотря на серьезные обвинения в адрес матери, суды, включая высшую инстанцию, встали на защиту отца, который проходит службу в рядах Вооруженных Сил Украины, не найдя достаточных доказательств его несоответствия родительским обязанностям.

История, вызвавшая резонанс, разворачивалась вокруг малолетней девочки, которая с 2022 года находилась на учете как ребенок в сложных жизненных обстоятельствах. Основная проблема возникла из-за условий ее проживания с матерью. Социальные службы и полиция неоднократно фиксировали ужасную картину: жилье было холодным, грязным, без отопления, еды и надлежащего ухода. Ребенок находился в грязной одежде, имел признаки недосмотра. Ситуация усугублялась тем, что мать неоднократно находилась в состоянии алкогольного опьянения, а во время одного из визитов даже сообщила о употреблении наркотических веществ. В доме также находился в состоянии опьянения дедушка ребенка.

25 марта 2024 года уровень безопасности ребенка был оценен как «очень опасный», что привело к ее фактическому изъятию из семьи, то есть от матери. На следующий день Исполнительный комитет Кропивницкого городского совета принял решение о немедленном изъятии ребенка, после чего ее устроили в специализированное учреждение. С марта 2025 года девочка временно проживает в семье своей старшей сестры.

Орган опеки стремился забрать ребенка у обоих родителей

Исполнительный комитет Кропивницкого городского совета, действуя как орган опеки и попечительства, обратился в суд с иском о изъятии ребенка без лишения родительских прав у обоих родителей. Кроме того, орган опеки требовал взыскания алиментов с каждого из родителей.

Суд первой инстанции установил ненадлежащее исполнение родительских обязанностей матерью, в результате чего Подольский районный суд города Кропивницкого принял решение о изъятии ребенка у нее без лишения родительских прав и взыскания алиментов. Эта часть решения осталась без обжалования.

Однако спор продолжился относительно отца. Суд первой инстанции не нашел достаточных доказательств того, что отец систематически уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей или что существовала реальная угроза для ребенка с его стороны. Отец, который с ноября 2022 года проходит военную службу в ВСУ, регулярно посещал дочь, поддерживал контакт и обращался с просьбой передать ее ему.

Кропивницкий апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции, учитывая, что мужчина является действующим военнослужащим, характеризуется положительно по месту службы, интересуется судьбой ребенка и оказывает ей материальную помощь.

В кассационной жалобе орган опеки настаивал на том, что решения судов относительно отца противоречат интересам ребенка, в частности, указывал на отсутствие доказательств его финансового обеспечения ребенка во время ее проживания с матерью и утверждал о неблагополучной среде отца.

Верховный Суд, рассматривая дело, напомнил, что изъятие ребенка является крайней мерой, которая может применяться только при наличии доказанной реальной угрозы для жизни, здоровья или морального воспитания ребенка. В данном случае суды не установили такой угрозы со стороны отца. Напротив, его активное участие в жизни ребенка после ее изъятия из семьи, регулярные посещения (24 раза), забота и налаживание психоэмоционального контакта свидетельствовали о его заинтересованности и возможности дальнейшего воспитания. Сам факт нахождения отца на военной службе не мог быть автоматическим основанием для лишения его права на участие в воспитании ребенка.

Верховный Суд также отметил, что орган опеки не предоставил конкретных доказательств невыполнения отцом своих обязанностей, мер, принятых для содействия ему, или уровня его взаимодействия с ребенком. Таким образом, Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда оставил без изменений решения нижестоящих инстанций, отказав органу опеки в удовлетворении требований о изъятии ребенка у отца и взыскании с него алиментов.