Суд отменил мобилизацию мужчины с непогашенной судимостью за преступление против нацбезопасности
Одесский окружной административный суд поставил точку в деле мужчины, которого, несмотря на наличие непогашенной судимости за препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины, было мобилизовано и назначено стрелком. Суд признал такие действия незаконными и отменил соответствующие приказы.
Нарушение закона при мобилизации
История началась 5 апреля 2026 года, когда мужчину, чья судимость за тяжкое преступление не была погашена, доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК). На следующий день его мобилизовали, а уже в тот же день командир воинской части зачислил его в личный состав и назначил на должность стрелка. С 6 апреля он считался таким, что приступил к выполнению служебных обязанностей.
Однако, еще до мобилизации, приговором Володарского районного суда Киевской области от 13 ноября 2025 года, который вступил в законную силу 15 декабря, мужчину признали виновным по части 2 статьи 194 и части 1 статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины. Последняя норма, относящаяся к преступлениям против основ национальной безопасности, предусматривает ответственность за препятствование законной деятельности ВСУ. Ему было назначено пять лет лишения свободы, однако он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
Важно, что на момент мобилизации судимость не была погашенной или снятой. Более того, как отметил административный суд, информация о судимости уже содержалась в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов.
Законодательные ограничения и обязанности ТЦК
Суд, рассматривая дело, руководствовался частью 2 статьи 4 Закона Украины «О военном обязательстве и военной службе», которая прямо запрещает комплектовать ВСУ лицами, имеющими непогашенную или неснятую судимость, в частности, за преступления против основ национальной безопасности. Хотя часть 4 статьи 39 этого же Закона позволяет призывать во время мобилизации осужденных лиц, которых освободили от отбывания наказания с испытательным сроком, закон устанавливает исключения, к которым и относятся лица, осужденные за преступления против основ национальной безопасности. Аналогичные положения содержит и постановление Кабмина № 560.
Таким образом, военнообязанный, осужденный по части 1 статьи 114-1 УК Украины, с непогашенной судимостью, не подлежал мобилизации. Суд также подчеркнул обязанность ТЦК вести военный учет, проводить мобилизационные мероприятия и определять лиц, которые не подлежат мобилизации. В данном случае, ТЦК не удостоверился в отсутствии законодательных ограничений относительно мобилизации мужчины.
Решение суда
Одесский окружной административный суд удовлетворил иск, признав противоправным и отменив приказ ТЦК № 601 от 6 апреля 2026 года в части призыва мужчины на военную службу во время мобилизации. Также был отменен приказ командира воинской части № 96 от 6 апреля 2026 года о зачислении истца в личный состав. Воинскую часть обязали исключить его из списков и восстановить его статус как военнообязанного, внеся в Единый государственный реестр актуальные сведения о наличии непогашенной судимости.
Это решение подчеркивает, что категория уголовного правонарушения и наличие непогашенной судимости являются определяющими для права лица на мобилизацию, а освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком не является безусловным основанием для призыва. Решение может быть обжаловано.
